Kojim putem ide akvapark-velnes centar u Apatinu?

10 godina - od priče o uspešnoj investiciji do sudskog postupka

Ako bi građane pitali šta konkretno znaju o projektu Akvapark velnes centra u Apatinu i njegovoj izgradnji, odgovori bi sigurno bili veoma različiti. Investicija koja traje i ne završava se 10 godina, sigurno ne može da stvori utisak uspešnog projekta, već počinje da liči na bolesnika kojem treba reanimacija. Iako predsednik opštine Živorad Smiljanić uporno pokušava da u medijima stvori sliku izrazito uspešne investicije, pogotovo kada dođe vreme za izborne kampanje, realnost je sasvim drugačija. Na sednici SO Apatin pred kraj 2015.godine moglo se čuti da je do sada u ovaj objekat uloženo 6 miliona evra za prvu fazu i da je za završetak potrebno još 6 miliona evra. Iznose se paušalne procene o vrednosti projekta, bez kraja i konca što se tiče rokova i niko zaista zvanično u opštini Apatin ne zna o kakvom projektu se radi i da li on pored velnes centra treba da sadrži i hotelski kompleks i sa kojim kapacitetima. O tome moguće da jedino imaju saznanja predsednik opštine i njegov savetnik za investicije Jovica Korać. Da podsetimo da je sada već davne 2007.godine potpisan aneks ugovora između Apatinske pivare i SO Apatin na osnovu kojeg je iznos od 3,5 miliona evra preko budžeta opštine Apatin usmeren u izgradnju Velnes centra, a iznos od 600 hiljada evra prebačen FK „Mladost“ Apatin. Od Fonda za kapitalna ulaganja APV utrošeno je 80 milona dinara, a iz republičkih sredstava 313,5 miliona. Sve ukupno 643 miliona dinara. Pitamo se za šta? Ako je u svrhu promocije SPS na lokalu ili DS u Pokrajini, mnogo je ! Međutim, priča se tu ne završava, već počnje da dobija epilog koji nije ništa novo za način upravljanja skoro svim investicionim projektima sadašnje lokalne vlasti. Za "glavnog krivca" i razlog zašto je zaustavljeno izvođenje radova proglašava se izvođač radova "Budućnost" ad iz Novog Sada, a kao razlog su njihovi problemi u poslovanju i blokada računa koja je trajala skoro dve godine. Postavlja se pitanje na koji način su sprovedeni tenderski postupci, kako su sklopljeni Ugovori o izvođenju radova, a pogotovo kako su tekli tokovi gotovine ako je problem u poslovanju izvođača radova uspeo da totalno blokira celokupan projekat ? Ono što predsednik opštine Smiljanić nije spomenuo građanima je situacija da je početkom 2015.godine pokrenut sudski spor od strane "Budućnost" ad protiv Opštine Apatin za dugovanja u iznosu od 43 miliona dinara i da su potraživanja ove firme prema Opštini Apatin založena kao sredstvo obezbeđenja kod poslovnih banaka. Ovo bi moglo da znači da rešavanjem sudskog spora u korist izvođača radova, sva dugovanja sa sudskim troškovima i kamatama mogu da padnu na teret budžeta Opštine Apatin. 

Međutim, ovo ne bi bilo prvi put da se na ovakav način rešavaju problemi sa izvođačima radova. U toku 2013.godine račun Mesne zajednice Kupusina je bio blokiran celih 6 meseci po osnovu odluke Privrednog apelacionog suda po tužbi izvođača radova "Vojput" iz Subotice, za izvođenje radova na objektu Industrijskog parka u Kupusini. Dug koji je trebao da izmiri Fond za kapitalna ulaganja Vojvodine porastao je za duplo veći iznos na 6 miliona dinara zbog sudskih troškova i kamata, a "račun" su platili preko blokade budžeta građani opštine Apatin.

O načinu upravljanja i vođenja investicijama u opštini Apatin od strane sadašnje vlasti može se samo reći da se radi o mogućim "oprobanim šemama" – sa jedne strane priča o "uspešnim" projektima u javnosti, a sa druge, realne strane – dugogodišnji projekti koji urušavaju opštinske finansije i imovinu, sudski sporovi sa poslovnim partnerima, stečajni postupci.